INCARICO INFORMATICO, AVEVAMO RAGIONE

Unico partecipante, unico vincitore. Assegnato il progetto senza neppure un manifesto! Il napoletano conta ancora…

Come già ne parlammo il 12 febbraio scorso (a margine gli articoli precedenti), i nostri timori sono diventati realtà. Infatti al bando per l’incarico di collaboratore per la progettazione e la direzione del sistema informatico comunale si è presentato soltanto una persona, e guarda caso lo stesso professionista che già da due anni (costo oltre 15.000 euro ad oggi) effettua  prestazioni per il Comune di Grumo Nevano.

Domanda: Ma come poteva presentarsi altro professionista se non è stata data nessuna forma di pubblicità tranne un foglio A4 affisso all’albo pretorio dell’Ente per soli 15 giorni?

Mai abbiamo visto assegnare un incarico così in fretta senza dare alcuna possibilità ad una vasta schiera di professionisti del settore presenti sul nostro territorio dandone preventiva informazione attraverso un manifesto pubblico.

Il progetto è legato anche all’attuazione di un software della Regione Campania per cui a maggior ragione, doveva essere ampiamente pubblicizzato.

E questa la chiamano trasparenza!

Un operazione incredibile che dimostra chiaramente in che modo si amministrano i nostri soldi.

Per carità, nulla contro il professionista, sarà pure un luminare del settore, ma il bando doveva essere portato a conoscenza della città, cosa che non è stato fatto. Per la cronaca è previsto un compenso di 18.500 euro.

Purtroppo per i grumesi, il napoletano conta ancora e i consiglieri della maggioranza abbassano la testa senza un minimo di resistenza. Che brutto periodo storico per Grumo Nevano!

ECCO LA DETERMINA DI ASSEGNAZIONE

INCARICO INFORMATICO

Schema di bando discriminatorio e illegittimo, forse si tende a favorire qualcuno in particolare. Non rispettato lo Statuto Comunale, comunicheremo in busta chiusa il nome del probabile incaricato.

Leggendo la delibera di giunta comunale n. 9 del 12.01.2007 siamo rimasti senza parole. Effettivamente Grumo Nevano è il paese del Bengodi come dice il nostro Mario Chiacchio.

Con questa delibera, gli assessori hanno approvato uno schema di bando per il conferimento dell’incarico temporaneo di collaboratore per la progettazione esecutiva, la direzione del Sistema informatico comunale e l’attuazione di un software della Regione Campania RIUSO. Compenso in totale di 18.500 euro.

Prima gravissima illegittimità: nella parte finale della delibera si scrive “Dare pubblicità al presente Bando mediante affissione all’Albo Pretorio Comunale”. Incredibile, si dice all’Albo Pretorio, e alla città? I professionisti interessati come potranno conoscerne l’esistenza senza un avviso murale?

Illegittimo perché quest’atto cozza contro l’art.30 comma 4 dello Statuto che regolamenta la pubblicità degli atti che prevede “altre forme di comunicazione idonee ad assicurare la più ampia conoscenza degli atti”.

Questo invece, se non verrà fatta pubblicità ad ampio respiro, ci appare più come un vero e proprio blitz degli amministratori !

Seconda e discriminante anomalia: nel bando alla prima pagina si legge “Tale esperto dovrà essere un laureato, da almeno 10 anni, in Ingegneria o in Scienza dell’informazione”. Praticamente i giovani laureati sono esclusi a monte pur essendo quelli più preparati e innovativi in materie informatiche.

Se poi leggiamo la premessa della delibera e gli elementi di valutazione da presentare, bene, possiamo già tranquillamente decretare il nome di chi assumerà l’incarico pur non essendo chiaroveggenti, e lo faremo indicando il nome in una busta chiusa e sigillata che invieremo ad un notaio.

Fino ad oggi abbiamo già sborsato dal 28 gennaio 2005, data della prima delibera, oltre 15.000 euro per le consulenze informatiche. In due anni di lavoro, dopo l’elaborazione di un progetto preliminare di 408.000 euro già deliberato dalla giunta comunale il 24.02.2006, si è realizzato soltanto il protocollo informatico, la posta elettronica e la firma digitale. Molto poco, anzi niente rispetto alle premesse e ai progetti.

Due anni persi per realizzare solamente tre punti, e per gli altri 5 moduli?

La domanda, il sospetto è d’obbligo se si pensa al progetto completo: quante altre migliaia di euro in consulenza dovremo sborsare per vedere finalmente alla luce la realizzazione completa?

LA DELIBERA