AGLI ORGANI DI CONTROLLO

Ecco la delibera del Progetto CAD contestata da Roberto Marino. Procedure irrituali che aprono seri dubbi sulla legittimità e la validità della proposta. Chi e cosa c'è dietro tutto ciò?

Nel Consiglio comunale della scorsa serata, il consigliere comunale Roberto Marino ha duramente contestato una delibera di Giunta comunale, la n. 131 del 29.05.2009 con la quale veniva approvato un progetto di ampliamento della Casa Alloggio Disabili da 100.000 euro. Una contestazione alla quale non c’è stata alcuna risposta da parte della maggioranza che per voce di Aldo Chiacchio ha invitato il Marino a preparare una interrogazione per il prossimo consiglio comunale. Noi l’abbiamo letta e sinceramente le contestazioni di Roberto Marino sono più che legittime, meritano un approfondimento da parte degli organi di controllo e sono l’ennesima testimonianza  di come si sta disamministrando la città con atti davvero incredibili.

Prima anomalia inspiegabile

riguarda la proposta che non c’è del  soggetto partner che  avrebbe dovuto inviare  al Comune perché in allegato alla delibera abbiamo semplicemente i preventivi di spesa fatti da ditte private e dal proprietario dell’immobile come contratto di fitto di alcuni locali, tutto  con i timbri del soggetto partner.

Allora la proposta è del Comune o della Consulta Regionale degli Handicappati ONLUS?

Se è di quest’ultima dov’è la proposta?  Se quella allegata è stata scritta dal Comune perché non è firmata da nessuno?

Infatti la seconda grande anomalia

riguarda la relazione tecnica allegata che doveva essere firmata dal Responsabile del competente ufficio – quindi proposta del Comune - ma a pagina 10, ultima, su fogli intestati al Comune,  non c’è alcuna firma. Chi l’ha redatta? Non crediamo che l’abbia redatta la ONLUS partner.

Terza grande anomalia

è riferita alla mancata pubblicizzazione della volontà e del progetto tendente ad  ampliare la Casa Alloggio  - nel nostro caso il Comune di Grumo Nevano - rendendo partecipi così tutti i soggetti del settore, ma, invece,  si è voluto semplicemente “inserire” un pacchetto proveniente da un solo soggetto. E gli altri che da anni operano nel settore?

Altro grande punto interrogativo:

Non si ha traccia nella proposta  di cosa accadrà dopo i 12 mesi di fitto .

Dopo chi pagherà? Si smantellerà tutto o il Comune si dovrà fare carico di altri costi  per mantenere aperta una tipografia accollandosi altri 100.000 euro all’anno?

Non si ha traccia di cosa e a chi sarà destinato il prodotto tipografico  dopo il proficuo orientamento formativo e stage di lavoro che seguiranno gli Utenti/Ospiti del CAD. Chi e cosa c'è dietro tutto ciò?

A voi il giudizio su questo altro atto incredibile, eccolo